Campana Noticias
El CAZC rechaza informaciones falsas que intentan instalar la "industria del juicio”
Aseguran que "bajo un enfoque sesgado y carente de sustento empírico”, buscan desacreditar el rol de la abogacía laboral y debilitar el sistema de protección de los derechos de trabajadores y trabajadoras.
El Colegio de Abogados del Departamento Judicial Zárate Campana (CAZC) manifestó su más enérgico rechazo a una serie de publicaciones recientes que, “bajo un enfoque sesgado y carente de sustento empírico”, buscan desacreditar el rol de la abogacía laboral y debilitar el sistema de protección de los derechos de trabajadores y trabajadoras.
En particular, el CAZC cuestionó la reiteración del concepto de “industria del juicio”, al que calificó como una construcción discursiva falsa y malintencionada, utilizada para responsabilizar a los abogados y abogadas por la litigiosidad laboral y desviar el foco del verdadero debate.
Según datos verificables, aun entre las personas trabajadoras formalmente registradas, la judicialización de conflictos laborales es mínima y excepcional. Menos del 1% de los trabajadores y trabajadoras recurre a la Justicia cada año, lo que demuestra que la enorme mayoría no litiga, incluso frente a situaciones de vulneración de derechos.
Desde la institución señalaron que estos números desmienten de manera contundente la existencia de una supuesta “industria del juicio”. Por el contrario, los procesos judiciales laborales constituyen la última instancia a la que se recurre cuando fallan el cumplimiento de la ley, las políticas de prevención y los mecanismos administrativos previos.
El Colegio remarcó además que los abogados y abogadas no generan conflictos, sino que cumplen un rol esencial al garantizar el accesoefectivo a la Justicia.Asimismo, recordó que los honorarios profesionales se encuentran regulados por ley, sujetos a control judicial y basados en criterios de razonabilidad, por lo que no pueden ser presentados como un factor distorsivo del sistema.
El CAZC advirtió que la persistencia de discursos que estigmatizan la defensa técnica de derechos laborales no solo afecta el ejercicio profesional, sino que debilita garantías fundamentales del Estado de Derecho y erosiona la confianza en el sistema judicial.
Finalmente, la institución exigió responsabilidad y rechazó toda narrativa que, mediante datos descontextualizados o afirmaciones falsas, intente justificar retrocesos en materia de derechos laborales y acceso a la Justicia.
